震惊！原来我们都被达尔文骗了！
“生物学最伟大的飞跃是19世纪中叶由一群 维多利亚时代的男人 完成的，夹带着某些关于性及性别本质观念的私货。”
——露西·库克，《你所不知道的雌性动物》
By Lucy Cooke
|
以下文章编译自Josie Glausiusz发表于英国《卫报》的书评，原文地址： https://www.theguardian.com/books/2022/mar/11/bitch-by-lucy-cooke-review-joyous-debunking-gender-stereotypes-nature-wild-darwin-female |
论 起雌性及其性行为的凶猛程度，很少有哪种动物能与英国植狡蛛（British fen raft spider）相提并论。这是一种罕见的大个湿地蜘蛛，腿展与人手同宽，喜食昆虫和蝌蚪。雄性在求爱期间会颤动腿脚来爱抚雌性。雌性则猛地抓住伴侣，杀死 对方，狼吞虎咽地吃掉其尸体。但在死亡前的一瞬间，雄性可能已将它存有精子的触肢插入了雌性体内。即使在被吞噬的那一刻，他也在使数百颗卵子受精。
“它的生命虽然短暂，却达到了目的。更重要的是，它的身体被爱人吸干后，很可能用于滋养受精卵，给了幼蛛更好的生存机会。”露西·库克这样写道。她在《你所不知道的雌性动物》一书中大胆而引人入胜地驳斥了生物学中的性别神话。
查尔斯·达尔文终究无法跳出维多利亚时代的性别观念
从同类相残的蜘蛛到会改变性别的岩礁鱼类，库克通过例举大量事实纠正人们对二元性别的误解，这些误解大多可追溯到备受爱戴的大胡子偶像查尔斯·达尔文。
根据达尔文主义的教条，雄性为了占有雌性而互相争斗，他们“施展奇怪的战术”并滥交，而这是出于“广撒种”的生物学需要；而雌性是被动的、忠于一夫一妻制的，她们耐心地等待自己体积大且蕴含丰富营养的卵子被一颗廉价而微小的精子击中，然后无私地把一切都献给后代。
露西·库克以欢快的语调反驳了关于男性主导、女性顺从的假说。比如，肯尼亚马赛马拉草原上的雌性转角牛羚成百上千地聚集在一起，彼此以角搏斗，争夺与头牌“牛郎”交配的机会。一些筋疲力尽的公牛羚不得不把前来追求自己的小姐姐们赶走。
只有7%的动物物种在性关系上是一夫一妻制的，这意味着各种各样的雌性动物，从地中海猕猴到蓝冠山雀，都会脚踩好几条船。一头雌狮在发情期每天可以与多只雄狮交配多达100次。
在马达加斯加的环尾狐猴和喀拉哈里沙漠的狐獴家族中，雌性是专横独裁的性别。母狐猴热衷于霸凌雄性；狐獴中的阿尔法雌性会杀死并吃掉竞争对手的宝宝，即便这些宝宝都是自己的外孙辈或外甥辈。
作者与狐獴合影。看起来超萌又搞笑的狐獴在残害、奴役同类时毫不手软，堪称哺乳动物中最残忍。作者说“她们不像卓别林，而更像是斯大林。”
不少动物母亲溺爱后代，比如雄性虎鲸个个都被娇惯成了“妈宝”。但在三分之二的鱼类中，后代由单亲爸爸照顾，雌性则在捐卵之后就鱼间蒸发了。
还有许多雌性动物，比如野鸭或蠼螋（耳夹子虫）会利用复杂的阴道结构来储存精子或阻碍阴茎插入，从而掌握了选择后代基因的主动权。
陈旧的刻板印象依然存在。达尔文的自然选择演化论解释了为何具有适应性特征的个体更有可能生存和繁殖。但他对孔雀尾巴等某些特征感到困惑，这些特征没有明显的好处，甚至是日常生活的障碍。他推断，这些华丽配饰的唯一目的是吸引并赢得异性。
达尔文称，交配竞争主要是雄性的领域，几乎所有雄性都比雌性“有更强烈的激情”。除了最罕见的例外，雌性往往“不如雄性那么热切……她通常‘需要被追求’，她很腼腆。”他在1871年如是写道。
雌性转角牛羚的词典里没有“腼腆”一说，她们在短暂的发情期里为争夺雄性大打出手
“这种简洁的二分法的主要问题是——它不对。”库克批评道，“雌性动物与雄性动物一样滥交、好胜、好斗、强势、充满活力。”最近数十年的研究（大部分是由女性科学家进行的）有力驳斥了主导男性演化生物学家思想的达尔文二分法。
库
克描绘了一个古老的基因和性激素网络，它“创造出配子、性腺、生殖器、身体和行为，且无视二元预期。”例如，非洲斑鬣狗的阴蒂有8英寸长，形状像阴茎，也
会勃起。雌性倭黑猩猩经常给彼此制造性福。海豚的阴蒂像“一对超大的肉质汉堡面包”。马萨诸塞大学演化生物学家帕特里夏·布伦南就收集这些巨大阴蒂的标
本，她坚信雌性海豚能从性中获得快乐。
雌性斑鬣狗有极壮观的下体，没错，这只是母的
有
些动物甚至可以多次转换性别。加勒比垩鮨（chalk
bass）转换性别的频率高达每天20次。小丑鱼的脑部一开始是雄性的，之后变为雌性——这可能会让《海底总动员》的影迷感到惊讶。好战的雌性小丑鱼保卫
领地，而雄性则照顾鱼卵。但是，如果雌性被梭鱼咬伤，雄性就会转变为新的强势雌性。在性别转换期间，小丑鱼的脑部是雌性的，但具有雄性性腺。
《你
所不知道的雌性动物》一书中充满了关于性别角色的奇妙惊喜，我甚至能感觉到作者本人在写作中经历了思维转变。她写道，在大学学习动物学让她觉得自己是“可
悲的、格格不入的”，是一个“卵子制造者……注定要成为射精一方的陪衬”。但在花了三年时间钻研雌性动物令人眼花缭乱的多变性之后，她感觉自己得到了解
放。
她所学的许多扭曲
的科学知识都是由某种男性价值观塑造的。她认为，要改变这种状况，我们需要更多元化的科学家：“性别、性向、肤色、阶级、文化、能力和年龄的多样化混合
体”。似乎只有到那时，我们才能真正认识自然界中的雌性体验——“多变、高度可塑”，并拒绝“遵从陈旧的归类法”。
企鹅版封面